大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于蘭州買保險的女的的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹蘭州買保險的女的的解答，讓我們一起看看吧。

甘肅2400萬保險拒賠案中，誰在作假？

當(dāng)今意外身故險在特定情況下賠付100萬的險種比比皆是，有身家的人保1000萬也很正常，賠2000萬是你保險公司條款規(guī)定的，出事了，你保險公司就找各種理由拒賠，什么玩意兒?依我看，中央巡視組下一站該去保險公司了。

這種金額巨大且有疑點的案件，保險公司進行調(diào)查是很正常的事情，不明白為什么會有人懟保險公司。這種調(diào)查在國外比較普遍，保險會聘請第三方機構(gòu)進行調(diào)查，很多影視題材也有涉及，香港TVB還有一部電視劇專門講保險調(diào)查叫《純屬意外》。

關(guān)于保險調(diào)查還是有很多事故可以講的：

一、虛假錯案是不必要支出，其中還涉及違背道德的風(fēng)險，保險公司不是慈善機構(gòu)，作為一個商業(yè)公司必要的調(diào)查是很正常的，金額巨大且有疑點的案件更是保險公司重點排查的序列；

二、保險調(diào)查是一個還原現(xiàn)實、揭露真相的過程，同樣也是案件進入司法階段必經(jīng)的過程，我國司法訴訟中遇到保險疑似假案的情況是需要保險公司舉證的，為的是保護受害方，同時也給了保險公司自證清白的機會；

三、保險公司調(diào)查的方式也比較多元，首先它有自己的大案調(diào)查人員，一般是有多年案件處理經(jīng)驗，他會結(jié)合自身經(jīng)驗和現(xiàn)場證據(jù)才判斷案件的真假。還可有利用公安、醫(yī)療等公共機構(gòu)資源，比如視頻監(jiān)控、檢查數(shù)據(jù)、醫(yī)療診斷報告，同時也會聘請三方機構(gòu)調(diào)查。以上案件我們可以看的是酒精檢測、剎車痕跡鑒定，另外還可以有經(jīng)濟情況排查、周邊人員隨訪等等。

這里面肯定存在一方作假。

但是他們已經(jīng)說第一份血樣被污染。所以呢，那就不是作假，是意外。

可以從這一點得出結(jié)論。保險公司擁有意外的解釋權(quán)。

比如血樣被污染,他就是意外。

比如客戶掉河里,他就是自殺。

很有意思的事情，看了大部分的回答，有說保險公司壞的，也有說當(dāng)事人騙保的。大新聞總是很有爭論點的，也有很多帶節(jié)奏的人！

我查了一下裁判文書網(wǎng)上的信息，和理賠相關(guān)的只有兩個甘肅省高級人民法院的判決

第一個是2016.10.27的判決

上訴人為中國平安人身保險股份有限公司慶陽中心支公司，不服慶陽市中級人民法院作出（2016）甘10民初40號民事裁定，向甘肅高法上訴。

中國平安人身保險股份有限公司慶陽中心支公司上訴稱，1、一審法院已經(jīng)認定本案具有重大影響，應(yīng)移送上級人民法院審理；2、一審法院依照《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定作出上訴人的管轄權(quán)異議理由不成立屬于法律適用錯誤。綜上，請求依法撤銷一審裁定，將本案移送至甘肅省高級人民法院審理。

不過最終被最高法駁回，維持原裁定。

第二次是2018.3.30的判決

上訴人焦某因與被上訴人中國平安人壽保險股份有限公司慶陽中心支公司人身保險合同糾紛一案，不服慶陽市中級人民法院（2016）甘10民初40號民事判決，向高法提起上訴。高法于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。

高法認為，本案一審存在審判人員應(yīng)當(dāng)自行回避的情形，未回避可能影響案件的公正審理。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷慶陽市中級人民法院（2016）甘10民初40號民事判決；

二、本案發(fā)給慶陽市中級人民法院重審。

至于這個慶陽市中級人民法院的判決，在裁判文書網(wǎng)上查不到，不知是否是此判決已經(jīng)被更高級法院撤銷還是因為當(dāng)事法院未把資料上傳。

但是看看這兩個判決，是不是有點意思，雙方都不服了一次，都要更高級法院來判決這次事件。

另外搜當(dāng)事人，焦某有好幾個和他人及銀行的官司，其中涉及月息2%的有150多萬，銀行的有330來萬。全部是在其丈夫出事之后的2016.10月至2017.5月之間。

這件事情最終結(jié)果和事情經(jīng)過到底是怎么樣的，還是在迷霧之中，讓子彈飛一會吧

到此，以上就是小編對于蘭州買保險的女的的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于蘭州買保險的女的的1點解答對大家有用。