大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于醫(yī)藥代表商業(yè)保險的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹醫(yī)藥代表商業(yè)保險的解答，讓我們一起看看吧。

“醫(yī)藥代表”是藥品回扣的根源嗎？

醫(yī)藥代表與保險公司的營銷員是同等職業(yè)，一個是推銷藥品，一個是做保險營銷，目的都是為了擴大業(yè)務量從中蕕取利益。不同的是保險營銷員通過各種忽悠，騙取人們參保，醫(yī)?代表是通過行賄所謂的藥物提成而搏取醫(yī)生和有關(guān)掌握藥品采購權(quán)人員在得到個人利益的情況下把藥品銷售出去，然而在藥品推銷的過程中由于，需上下左右的打點，增加了中間環(huán)節(jié)，同樣加大了藥物成本，幾毛錢的藥增加到十幾元，十幾元的藥品增加到幾十元甚至上百元有的到千元以上。藥品生產(chǎn)廠家不能賠本，醫(yī)院，藥品銷售點要從中蕕利，而最后轉(zhuǎn)嫁到消費者身上，最后的受害者是廣大群眾。單純的講把責任歸咎于醫(yī)藥代表是不恰當?shù)摹Ｒ驗樗麄円彩且环N職業(yè)。造成這種根源是政府。而關(guān)鍵的問題是體制的問題，而政府在醫(yī)改中沒有做好基層調(diào)查，更沒結(jié)合中國實際國情盲目的進行改革，醫(yī)療進入巿場就是極大錯誤。改變了救死扶傷的根本性質(zhì)。并且造成了醫(yī)療藥品的的混亂局面，增加了醫(yī)療資源的浪費，加大了百姓的負擔因而出現(xiàn)了看病貴，看病難，看不起病，因病返貧。對此百姓深惡痛絕造就了新的社會矛盾。中國的國情與其它資本主義國家不同，從社會主義直奔資本社會，從計劃經(jīng)濟直往市場經(jīng)濟采取一刀切根本不現(xiàn)實，應有緩沖期過度期和適應期，照搬資本主義的模式，有很多地方會適得其反。就拿醫(yī)療來講：毛澤東時代城市工人公費醫(yī)療，農(nóng)村有合作醫(yī)療，藥價平穩(wěn)從未聽說過醫(yī)鬧和醫(yī)患糾紛，殺醫(yī)案更是聞所未聞。亡羊補牢為時不晚，醫(yī)藥同其它商品不一樣，藥品應該國家定價，統(tǒng)購統(tǒng)銷。設立省、市藥材公司統(tǒng)一采購，統(tǒng)一批發(fā)，減少中間環(huán)節(jié)從而杜絕腐敗現(xiàn)象。

“醫(yī)藥代表”肯定是回扣產(chǎn)生的重要原因，但是否是根源，我卻不確定。

1.資本是逐利的，現(xiàn)在的醫(yī)藥企業(yè)基本上都是私營企業(yè)，因此，對超額利潤的追求肯定是企業(yè)與生俱來的特性。

2.醫(yī)藥行業(yè)相比于其他行業(yè)尤其自身特性。其與每個人息息相關(guān)，看得見，摸得著，卻又專業(yè)性極強，你天天接觸，卻始終不明其理。因此，在尋醫(yī)問診時，醫(yī)生的意見就起到了決定性的作用。

3.生命的代價究竟幾何？越是救命的藥、越是特效的藥，其回扣現(xiàn)象就越是嚴重。其原因很簡單，在生命與金錢之間，我想先絕大部分都會選擇生命的，因此，這種成本與回報之間的不平衡，就給這些特效藥、救命藥以極大的利潤空間。

4.監(jiān)管困難。對于醫(yī)藥代表與醫(yī)院或者醫(yī)生達成的利益交換，監(jiān)管起來十分困難。首先各國都對藥品行業(yè)嚴格管控，因此只要是上市的藥品，其質(zhì)量、效果都是經(jīng)過檢測的。那么也就是說，只要你能買得到，效果肯定沒問題，那至于同樣的藥，選擇A品牌還是選擇B品牌，完全由醫(yī)生把控，那么對于醫(yī)生的選擇，又怎樣去界定具體選擇哪個選項才是合法合規(guī)？是參照藥品價格？還是廠家？還是什么標準？因此，監(jiān)管的困難也給這種回扣現(xiàn)象提供了天然生存的土壤。

所以究竟哪個原因是根源，我覺得也很難判斷。

到此，以上就是小編對于醫(yī)藥代表商業(yè)保險的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于醫(yī)藥代表商業(yè)保險的1點解答對大家有用。