大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于商業(yè)保險中途撤案的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹商業(yè)保險中途撤案的解答，讓我們一起看看吧。

滴滴順風(fēng)車司機(jī)劉振華死亡后，受害者遺屬應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)？

人死債未必消，支持受害者的家屬維權(quán)，而且要多方位和多角度維權(quán)！

首先，向劉振華的家屬維權(quán)！

雖然在法律上一般是一人做事一人當(dāng)，受害者的家屬只能追究劉振華的責(zé)任，要求他承擔(dān)賠償責(zé)任，但是也不盡然，現(xiàn)在由于劉振華已經(jīng)死亡，受害者的家屬不能再向他索賠，在此情況下，如果劉振華的家屬繼承了劉振華的財產(chǎn)，那根據(jù)繼承法的規(guī)定，劉振華的家屬需要在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對受害者的家屬承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，從這個角度而言，受害者的家屬還是可以向劉振華的家屬維權(quán)的。

其次，向滴滴平臺維權(quán)

在這個事件里，滴滴毫無疑問是要承擔(dān)責(zé)任的，而且這個責(zé)任，不僅是人道主義的責(zé)任，更是法律上的責(zé)任！滴滴作為平臺提供順風(fēng)車服務(wù)，沒有嚴(yán)格審核順風(fēng)車司機(jī)提交的資料，沒有完善乘客救助機(jī)制，導(dǎo)致使用該平臺的乘客發(fā)生傷亡，具有明顯的過錯，因此在本案中滴滴是需要對受害者的死亡承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的，賠償受害者家屬死亡賠償金，喪葬費(fèi)，精神撫慰金等費(fèi)用。

還有，向二更維權(quán)！

二更這次發(fā)布的這篇文章，采用了粗俗不堪的話語，描述了未經(jīng)核實(shí)的情況，極大地侮辱了受害者，這種不負(fù)責(zé)任的言論已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了受害者的名譽(yù)，給她的家人造成更大的受害，因此受害者的家完全可以起訴二更，要求其公開賠禮道歉！

5月5日晚上，空姐李某珠在鄭州航空港區(qū)通過滴滴叫順風(fēng)車趕往市里，隨后失聯(lián)。李某珠家里人發(fā)現(xiàn)她沒回來，電話可以接通，但一直沒人接。7日上午，李某珠家人從濟(jì)南趕往鄭州，到航空港公安分局報案。第二天，警方找到李某珠遺體，受害人身中多刀，身上有精斑。

5月10日，滴滴公司向全社會公開征集線索，尋找一位名為劉振華的順風(fēng)車司機(jī)。同日，鄭州警方已鎖定案件嫌疑人，專案組調(diào)取監(jiān)控順線追蹤，顯示嫌疑人劉振華作案后棄車跳河。次日下午，河南鄭州紅十字水上義務(wù)救援隊(duì)的隊(duì)員們準(zhǔn)備潛水裝備等工具，開始搜索打撈犯罪嫌疑人劉振華。

隨后，在鄭州警方通報的殺空姐疑犯劉某華落水地點(diǎn)，警方組織的打撈人員已發(fā)現(xiàn)了一具尸體，疑似嫌犯，具體確認(rèn)還需要待打撈出來以后做DNA鑒定。

5月12日上午，鄭州警方通報：經(jīng)查驗(yàn)，其體表特征與嫌疑人基本一致，可初步確認(rèn)該尸體系殺害滴滴順風(fēng)車乘客李某珠的嫌疑人劉某華。

法律上，滴滴平臺跟專車司機(jī)是勞動關(guān)系，跟乘客是承運(yùn)關(guān)系。專車司機(jī)如同出租車司機(jī)，是代表公司履行與乘客的承運(yùn)協(xié)議。順風(fēng)車則不同。根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，同時結(jié)合滴滴平臺提供的《順風(fēng)車信息平臺用戶協(xié)議》內(nèi)容可得知，滴滴平臺跟司機(jī)、乘客之間是居間服務(wù)關(guān)系，是信息中介和信息發(fā)布平臺。乘客與順風(fēng)車司機(jī)之間才具有承運(yùn)合同關(guān)系。

基于二者關(guān)系的不同，如果專車司機(jī)和出租車司機(jī)傷害乘客，乘客有權(quán)要求公司就民事部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于順風(fēng)車，由于滴滴僅僅是信息中介，需要盡到的是信息審查義務(wù)和必要的安全管理義務(wù)。比如核實(shí)司機(jī)身份信息，是否有駕駛資格、車輛是否安全等。

然而，結(jié)合本案目前媒體報道稱，劉父的代替認(rèn)證和滴滴的失查行為存在一定關(guān)聯(lián)，如在核對身份證、駕駛證和行駛證信息方面等，滴滴公司沒有盡到嚴(yán)格審查職責(zé)，存在失查行為。在這種情況下，滴滴平臺不僅要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，而且還要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

二更食堂等營銷號消費(fèi)死者的行為，目前已經(jīng)引起網(wǎng)信部門介入，并對其進(jìn)行約談，做出了停號運(yùn)營處理決定。對此，遺屬完全有權(quán)力進(jìn)行追責(zé)，要求對方進(jìn)行公開道歉。

被害人家屬和犯罪行為對社會造成的傷害，肯定不會隨著犯罪人的死亡而終結(jié)，但也沒有辦法了。逝者安息，活著的人還要繼續(xù)生活，希望因此事能給我們社會以警示，讓相關(guān)行業(yè)整改發(fā)展，讓出行更安全，避免此類犯罪發(fā)生。

到此，以上就是小編對于商業(yè)保險中途撤案的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于商業(yè)保險中途撤案的1點(diǎn)解答對大家有用。