大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于商業(yè)保險訴訟律師的問題，于是小編就整理了3個相關(guān)介紹商業(yè)保險訴訟律師的解答，讓我們一起看看吧。

出了交通事故，現(xiàn)對方準(zhǔn)備起訴自己和保險公司，開庭需要請律師出席嗎？

如果你的交強險和商業(yè)險都有的話可以不請，因為保險公司的律師或者工作人員會對原告的訴訟請求和證據(jù)進行仔細(xì)的審核，畢竟絕大部分的錢都是由保險公司承擔(dān)，你可能也就承擔(dān)部分訴訟費。

如果對方是貨車的話，因為牽扯到停運損失，保險公司會拒絕賠償這一塊，建議還是請一個律師。

我的回答是一般交通事故不要請，重大交通事故需要請。

理由是:你是交通事故肇事方，需承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任，而交通事故賠償?shù)木唧w費用法律規(guī)定的非常清楚，對方多列費用的話法官也不會認(rèn)可，一般交通事故也沒有比較復(fù)雜的法律問題，因此，肇事一方一般無需請律師，但受害一方一般最好請一個律師，因為自己到法院起訴時對有關(guān)費用少算，漏算的話法官是不管的，但是多列費用法官是不認(rèn)可的，這是民事訴訟的不訴不理原則，即法官不能超出訴訟請求判決。所以，受害人需要請律師，否則訴狀中少寫了賠償項目和費用，責(zé)任自負(fù)。肇事方記住一點即可，拒絕調(diào)解，調(diào)解的話法官對具體賠償項目和費用是不會管的，多賠或少賠都不管，只要雙方達成協(xié)議就成了，你堅持不調(diào)解要求判決的話，多一分錢法官都不會判的。

當(dāng)然，重大交通事故，你就不要省那個律師費了，有些復(fù)雜的賠償項目沒有律師提出有理有據(jù)的質(zhì)證的話，你可能多賠的比律師費多的多。

如果對你們有用，那就加關(guān)注，點贊。

歡迎發(fā)表不同意見！

看對方起訴金額是否超過了你所投保保險的賠付額度，如果沒超過那么基本不用個人請律師，保險公司有合作律所的律師或內(nèi)部相關(guān)法務(wù)部的工作人員會出庭。

如果對方起訴金額超過了你所投保的車險賠付額度，那么還是建議請個律師幫你把關(guān)，因為保險公司的律師只負(fù)責(zé)保險公司需要賠付的內(nèi)容，超過額度的那部分金額他不會管的。

只要你的保險買的夠全，她起訴你和保險公司誰她去，你只要收到法院傳票你就去旁聽一下就行了，保險公司公請律師的，保險公司同意陪的你就同意陪，保險公司不同意陪的，你就不同意陪，但一般你買了第三責(zé)險100萬，一般的事故足夠陪了，要是買了不計免陪，自己是不用出一分錢的，要是沒買不計免陪，那等法院判下來你出多少錢，保險公司一定會要你自己出百分之二拾的費用你自己成擔(dān)。

個人看法。你要看你的保險買得夠不夠，如果夠，那么你可以讓保險公司出律師就好了，你自己可請可不請。

如果你是只買交強險，沒上商業(yè)險，而賠償又是幾十上百萬的，那么你就要請律師了。因為嚴(yán)重超額那些，保險公司大多數(shù)只會是去走走過場了。主要看超不超額。

殺人犯那么可恨，為什么還有律師替他們辯護，這些辯護律師的初衷是什么？

1、在現(xiàn)代法治社會下，罪刑法定，未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪。

2、致人死亡的后果，有很多種情況，推測你想問的應(yīng)該是”涉嫌故意殺人”，在法院宣判以前，他是嫌疑人，而非罪犯（你所說的”殺人犯”）。未經(jīng)判決，任何人的主觀判斷，都是人治的表現(xiàn)，而非法治。

3、刑事辯護制度的完善是社會法治進步的體現(xiàn)。我國刑訴法明確規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權(quán)和其他訴訟權(quán)利；對于犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人或者精神病人、未成年人以及可能被判處無期徒刑、死刑的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。即使嫌疑人自己不委托律師，也會為其指派律師。

4、這一切都是國家法律賦予的權(quán)利。

簡單一句話：殺人犯依然是“人”，辯護律師的存在，是為了在追究其犯罪的同時，保障其作為“人”的權(quán)利。不能因為殺了人，去肆意踐踏其作為“人”的基本權(quán)利，那就與原始社會沒分別了。

很多人不理解律師為什么要為“壞人”辯護？也經(jīng)常有朋友很坦誠的問我在為壞人辯護時是什么心態(tài)？

說實話，沒有什么比律師為壞人辯護更容易被人所誤解的了！我們在網(wǎng)上經(jīng)常看到，為受害人代理案的律師被人夸贊是善良正義的好律師，而為殺人犯辯護的是律師被罵人渣，沒底線沒道德，為了錢出賣良心！

罵律師的人，可能你被無良律師坑過，或者你不能正確理解法律。但無端罵律師的人，只能暴露他的無知。至于說律師為了錢，你工作難道不是為了錢？

為壞人辯護的律師也是壞人嗎？

打個比方，有個人的女兒被人強奸，他一氣之下把強奸犯殺了，這個人是好人還是壞人？他是否有情可原能在法律上得到輕判？！好壞是主觀性評價，而法律講的是有罪無罪，罪輕罪重！因此，律師為壞人辯護只是他的本職工作。

我相信指責(zé)律師為壞人辯護的人是善良的，但只有他和他的家人需要律師辯護的時候，他才能體會到律師的重要性。

再打個比方，某天你一睜眼，被指控為殺人犯抓了起來，你的對手是誰？是檢察院！你孤零零一個人怎么去對抗強大的國家機器？！你想象一下，如果沒有律師，你是多么孤立無援，國家機關(guān)指控你有罪，你在失去自由的情況下如何自證清白？！沒有律師的幫助，在強大的國家機器面前，任何個人都不過是個螻蟻！

因此，我們律師為殺人犯辯護不是基于對他同情，而是如果他是有罪的，讓他罪當(dāng)其行，如果他是無罪的，我們的職責(zé)是讓他免受其冤！

我經(jīng)常講的一句話：民眾對律師的態(tài)度，尤其對為殺人犯辯護的律師的態(tài)度，一定程度上體現(xiàn)了一個國家的法治程度。

殺人犯殺人罪可不是兒戲，難道誰長的像殺人犯誰就是殺人犯？誰知道誰是冤枉的？總不能隨便說說就行了吧？是要法官審判的，審判的過程又必須要符合所有的法律程序，只有通過辯證才能坐實罪名，才能做成鐵案，減少冤案，這是必須的程序，必須要有辯護律師，所以就算嫌疑人沒有錢請律師，法院也會為其指派律師，而作為嫌疑人的律師也是為了弄清真相，就算這樣也會有很多冤案

呵呵，這話問的有點外行了！甚至想誘導(dǎo)出律師就是拿人錢財替人消災(zāi)，專門為犯罪分子開脫！殺人犯，你怎么知道他是殺人犯？呼格吉勒圖、聶樹斌、趙作海、張玉環(huán)等當(dāng)初定的都是殺人犯，僅這幾年披露的冤案，要么是真兇出現(xiàn)，要么是死者歸來 ，如果當(dāng)年能好好聽聽辯護律師的意見，也不會令無辜者頂著殺人犯的罪名被處決，人命關(guān)天啊，六月飛雪。

律師制度起源于西方，是舶來品，本身就是近代思想啟蒙運動的產(chǎn)物，其目的在于保護人權(quán)，對抗司法腐敗。我們國家從清末就開始引進律師制度，也是為了順應(yīng)世界潮流。現(xiàn)在基本上大家都能理解罪刑法定、無罪推定的原理，就是說任何人未經(jīng)司法審判，并作出有罪判決之前，都推定是無罪的。無罪的人當(dāng)然是需要律師為其維權(quán)的。

再說律師這個職業(yè)，首先人要活著，要養(yǎng)家糊口，跟說書的、唱戲的、打把式賣藝的一樣，是靠手藝吃飯的。律師就是靠自己的法律素養(yǎng)為別人提供法律幫助謀生的，所以別道德綁架律師！

律師的職業(yè)就是給人提供法律援助服務(wù)，然后收取相應(yīng)的報酬。

所以幫別人打官司對于他們來說那就是一筆生意而已，既然是做生意，他是不可能去選擇客戶的。

除非他覺得那個客戶十惡不赦（這還不是最重要的），或者收不到律師費（這才對關(guān)鍵）。

無論是什么類型的官司，它都有一定的法律服務(wù)操作空間，至于能不能打贏官司那是另外一回事了。因為對于律師來說打不打得贏官司律師費還是要照收的，除非是風(fēng)險代理。不過做風(fēng)險代理律師也會對代理項目進行風(fēng)險評估，如果風(fēng)險太大沒有勝算，他就不會浪費時間去做。

所以很多人不能理解，覺得明明罪犯是十惡不赦，律師為什么還去幫他代理，認(rèn)為律師這是在助紂為虐、為虎作倀。

其實在律師的角度來看，他不過就是做了一樁生意而已。而且有一些殺人犯從他的案件表象看來是十惡不赦，但是從法律角度看還是有很多內(nèi)情可以挖掘或者罪犯本身的一些法律權(quán)力需要律師幫忙保護。

風(fēng)險代理如果一審判決贏了，但被告不服要上訴，原告要付律師風(fēng)險代理費嗎，為什么？

我是法眼掃描，執(zhí)業(yè)28年的資深律師，來回答你的問題。

風(fēng)險代理案件如果一審判決贏了，但被告不服要上訴，原告要付律師分線代理費嗎？這個要看雙方簽訂的《風(fēng)險代理協(xié)議》的規(guī)定。

《風(fēng)險代理協(xié)議》一般都是與判決結(jié)果或者執(zhí)行情況掛鉤

作為老律師，遇到過不少風(fēng)險代理的案件，但基本上都是與生效判決的結(jié)果，或者執(zhí)行結(jié)果掛鉤。

而我們國家是兩審終審制，如果二審發(fā)回重審，那就又需要從一審打到二審了，只有二審后，判決書才生效，當(dāng)然了敗訴方還有再審的救濟措施，但那是另一個程序了。

而與執(zhí)行結(jié)果掛鉤的風(fēng)險代理，主要是原告一方勝訴后，律師仍要代理執(zhí)行程序，根據(jù)執(zhí)行回款的情況，提取一定比列的律師費。

如果《風(fēng)險代理協(xié)議》只約定了根據(jù)一審結(jié)果，來支付律師費，那就應(yīng)該支付

雖然這種情況很少見，畢竟一審沒有發(fā)生法律效力，二審有可能被對方翻盤。

但如果當(dāng)事人就是拿一審的判決結(jié)果和律師掛鉤的，也可以；或許當(dāng)事人認(rèn)為一審比較難，一審勝訴后，二審就好打了，拿著一審律師的理由去應(yīng)對就可以了。

如果是這樣的協(xié)議內(nèi)容，那就應(yīng)該根據(jù)勝訴情況，支付一審律師費。

結(jié)語

如果風(fēng)險代理協(xié)議是需要按照生效判決結(jié)果支付律師費的，一審有一個好的結(jié)果后，律師想讓當(dāng)事人預(yù)支一部分律師費，這種情況當(dāng)事人是可以拒絕的。

風(fēng)險代理是當(dāng)事人找律師代理案件的一種收費方式，雙方簽訂風(fēng)險代理合同只要不違反法律規(guī)定，就是合法有效的。風(fēng)險代理的收費是以以一審、二審的判決結(jié)果，還是以執(zhí)行回款或者強制執(zhí)行結(jié)果，來作為收費的依據(jù)，需要看代理合同是怎么約定的。如果合同約定以一審的判決結(jié)果作為收費依據(jù)，那么一審勝訴，就應(yīng)當(dāng)以一審勝訴的標(biāo)的額的比例或者合同約定的律師費數(shù)額來支付律師費。

看看你跟律師簽的委托代理合同怎么約定的。如果該律師只負(fù)責(zé)代理一審，那么一審贏了，那肯定應(yīng)該付代理費。如果約定以取得生效的法律文書為準(zhǔn)，或者說委托代理合同約定了該律師要負(fù)責(zé)一審、二審，甚至再審、執(zhí)行，那目前只是一審，就暫時不需要支付。當(dāng)然一切以你與律師的合同為準(zhǔn)。

這要根據(jù)你代理合同的約定來判斷二審是不是該支付。1、如果風(fēng)險代理是約定一審結(jié)果出來就支付，那么，根據(jù)案件結(jié)果和你們約定的條件在一審結(jié)果出來后就可以支付；2、如果是約定分段支付，那么一審結(jié)果出來后也就必須支付約定的一審代理費；3、如果是只約定了一審風(fēng)險代理，則在一審結(jié)果出來后按照約定支付代理費，至于二審代理費當(dāng)然不必支付，除非你們又達成代理協(xié)議。

到此，以上就是小編對于商業(yè)保險訴訟律師的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于商業(yè)保險訴訟律師的3點解答對大家有用。