大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于商業(yè)保險理賠梅毒的問題，于是小編就整理了1個相關介紹商業(yè)保險理賠梅毒的解答，讓我們一起看看吧。

自己曬的襪子吹進了鄰居家，上門道歉被索賠500元，合理么？

我說，不合理

首先，自已曬的襪子被風吹進了鄰居家。這不是主觀故意的，是大自然風的力量所致。

其次，一個襪子會被風吹進鄰居家，是事先無法預料的，屬于意外。

再次，一個襪子吹進了鄰居家，是否造成了鄰居人身與財產(chǎn)的損害？如果這襪子吹進了鄰居人嘴里，險些喪命，賠500元真不多。不用說上醫(yī)院一個搶救費，就是一個驚嚇，要你個500元精神損失費也不多。如果這襪子被風吹來，把價值連城的古董撞擊成碎片，人家讓你賠500元，便宜死你了。我說這些，是說明有個因果關系問題。這襪子"闖的禍"與鄰居人身財產(chǎn)損失是否有必然聯(lián)系？有，那賠就不冤。沒有必然聯(lián)系，索要500元似乎有訛人之嫌。什么叫訛人？就是敲詐勒索。如認為敲詐勒索，可報警由警察來處理。

最后，鄰居相處應以鄰為善，以鄰為伴。國家對鄰國還做"好鄰居"呢。《民法通則》第八十三條"不動產(chǎn)的相鄰各方，應當按照有利生產(chǎn)，方便生活，團結互助，公平合理的精神，正確處理…相鄰關系"，這襪子的事，不是什么大不了的事，鄰居有點小題大作了。既然來道歉就可以了吧。

襪子吹到鄰居家，鄰居索賠500,這要看什么原因的，一般鄰居都不會搞得這么難堪.我說一下我曾經(jīng)的鄰居和我們整棟樓的事，我以前住二樓，我的鄰居是一樓，第一次吵架是我姐六個月的孩子生病喝藥喝不進去，就哭的聲音很大，女鄰居上來了，把門敲得比孩子的哭聲還大，說影響她休息了，的確是我們影響她休息了，就好言好語的送她走了。

第二次吵架吵的莫名其妙，女鄰居氣呼呼的上來說我們走路聲音太大了，我們平常在家都穿拖鞋，或者平地鞋什么的，關鍵是以前沒事，就那天突然上來說我們走路聲音太大，因為有這么個鄰居，我們家人都不敢隨著性子走路，整天和貓一樣墊著腳走路，孩子不懂事弄出點大聲，我們就訓孩子。我們小心成這樣了，女鄰居還隔三差五找麻煩，有次孩子生病了不睡覺，哄了很久才睡著，女鄰居又上來了，一嗓子又把孩子吵醒了，我一下子來氣了，吼的聲音比她還大，她罵的難聽，我比她還難聽，我給她說，把孩子嚇著了要出錢的，女鄰居一下子沒聲音了，灰溜溜的下去了。

下午在外面涼快，五樓四樓的鄰居給我說，他們都和一樓的鄰居吵過架，最嚴重的一次，一樓的女鄰居不知在哪弄的??湯子，直接潑到五樓的門上了，原因是五樓清理陽臺，臟水都流到一樓院里。

后來又聽說一樓女鄰居長期失眠精神有毛病，我就想以后讓著她，不和她吵了，但自從我真正和她吵架后，她再也沒上來過。

所以我覺得一個有正常思維的人都不會做很離譜的事，一定是雙方的莫個人，做了讓對方難以接受的事，要不就是思維不正常了。

鄰居這是明顯的無理取鬧，襪子被風吹進他家，給他家沒有造成任何實質(zhì)性的傷害，他們拿什么理由索賠？更何況襪子的主人都主動上門道歉了，還得理不饒人。這種無理的要求，不予理睬即可！

這個鄰居家也是太缺錢了吧！襪子吹到你家里只要對你家的食物造成損失，或?qū)ζ渌鼥|西造成直接損失這就不需要索賠。不防你說出一個要50O元的道理讓大家評論一下，古人曰：與鄰居好，圣檢個寶。鄰里關系團結好互助才是道，象你這樣獅子大開口是變象的詐騙是犯法的，你考慮吧！

到此，以上就是小編對于商業(yè)保險理賠梅毒的問題就介紹到這了，希望介紹關于商業(yè)保險理賠梅毒的1點解答對大家有用。