大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于商業(yè)保險轉地方的問題，于是小編就整理了1個相關介紹商業(yè)保險轉地方的解答，讓我們一起看看吧。

放棄繳納社保改投商業(yè)保險是不是最正確的選擇？

路人蟻：聊社保，侃商保，說財經(jīng)，專業(yè)答疑，感謝關注

首先，我們要明白，社保和商保是不同的。

社保屬于社會福利保障制度，然后才是保險屬性，而商業(yè)保險則是一個生意，一種商業(yè)合同，所謂的保障只針對合同條款里的內(nèi)容，存在不確定性，你跟保險公司是一個對賭的合同關系，保險公司是盈利目的，最大程度降低理賠概率才能盈利，而你需要的是出現(xiàn)風險的時候能夠獲得理賠，本身就是利益矛盾雙方，這點要清楚認識，千萬不要把商業(yè)保險當成慈善機構，社保才是屬于個人和家庭基本的社會福利保障制度，分清福利和商業(yè)利益的區(qū)別。

社保分為職工社保和居民社保，覆蓋不同群體的保障需求，包含五險的保障，保障很全面，居民社保也包含基本的醫(yī)療和養(yǎng)老保障，我們通過社保來解決家庭和個人的基本醫(yī)療和養(yǎng)老保障，而且這個是財政兜底，屬于社會福利制度的一部分。

社保除了解決個人和家庭保障，也是與生活息息相關，你要在城市買車消費需要有參保年限的要求，沒有社保買車搖號都沒有資格，社保的醫(yī)保還可以實現(xiàn)在城市藥店消費刷卡的作用，買房方面也需要具備一定連續(xù)參保社保年限才可以，你的個人信用也與社保息息相關。

我們在保險配置過程中，先社保再商保才是正確的，放棄社保，買商保是錯誤的選擇，社保是基礎保障，商業(yè)保險是升級完善，普通家庭社保為主，有余力的家庭才考慮商保。

社保參保每年的帶來的投資回報也是比商保高的，社保每年維持5-10%的上調(diào)養(yǎng)老金，其實就是來自于社保基金投資管理回報，而商保中帶儲蓄理財?shù)谋ｋU普遍只能做到2-3%回報，跟宣傳說的6%，8%高回報是矛盾的，只有少數(shù)保險公司才能達到市場平均回報4%的水平，而且是十年以上的投入規(guī)劃才可以。真正寫進合同的保底利率才是你真實回報部分。

在解決基本的社保保障后，有余力可以選擇商保，但是要選擇商保的保障性保險，不要買了混搭儲蓄和理財?shù)谋ｋU類型，這樣不僅保障成了附加，所謂的理財回報也不實際。

感謝邀請，跟感謝樓主的提問。

樓主主你好，放棄社保改投商業(yè)性的保險是不是最佳的選擇？這個不是最佳的選擇，首先商業(yè)性的保險它的保障相對于社保而言是比較偏低的，其次商業(yè)性的保險和社保之間的關系是屬于相輔相成的，也就是說你在擁有社保的基礎上去參加商業(yè)性的保險，這個是沒有任何問題的，一方面是可以讓自己多增加一部分的實際，也可以讓自己獲得一個更高的退休以后的實際收入。

同時商業(yè)性的保險除了補充養(yǎng)老保險之外，還包括了補充醫(yī)療保險，那么也就是說我們?nèi)⒓友a充性的醫(yī)療保險也是沒有問題的，我們單一的去參加社保的醫(yī)療保險，無論是職工醫(yī)療保險還是城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險報銷比例都達不到100%的水平，所以說自己還是需要自費來支付一部分的成本，那么如果我們參加了商業(yè)性的補充醫(yī)療保險，就可以在正常醫(yī)保的基礎上進行額外的二次報銷，有效的降低我們自費的成本。

但是直接拿商業(yè)性的保險來代替我們的個人社保，這樣的做法是不合理的，本身商業(yè)性的保險，它的保障性相對于社保而言還是比較偏低的其次，商業(yè)性的保險作為第3支柱，養(yǎng)老保險已經(jīng)有明確的定位，所以說我們應該還是優(yōu)先的去考慮社保應為社保是屬于第一職工養(yǎng)老保險，在這樣的基礎上那么再去參加商業(yè)性的養(yǎng)老保險，這個是完全沒有任何問題的。

感謝閱讀，請加我的關注。

到此，以上就是小編對于商業(yè)保險轉地方的問題就介紹到這了，希望介紹關于商業(yè)保險轉地方的1點解答對大家有用。