大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于商業(yè)保險降級辦法的問題，于是小編就整理了1個相關介紹商業(yè)保險降級辦法的解答，讓我們一起看看吧。

為什么NBA和CBA不像足球聯(lián)賽那樣引入降級制度呢？

先說NBA。美國的NBA，包括足球大聯(lián)盟，和橄欖球大聯(lián)盟，冰球聯(lián)盟都是沒有，升降級的。所以NBA沒有升降級，是因為，美國的，制度決定的。比如以前日本的J聯(lián)賽也是沒有升降級的。不過現(xiàn)在已經(jīng)有了J1，J2，J3聯(lián)賽。而中國的CBA聯(lián)賽，以前也是有升降級的，以前叫中國籃球甲a聯(lián)賽。那個時候，還有，籃球甲b聯(lián)賽，有升降級。后來效仿NBA。所以沒有升降級了。中國在2002世界杯前，也曾經(jīng)取消，升降級，所以有沒有升降級是看這個制度，能不能給聯(lián)賽帶來最大的效益

足球有選秀嗎？皇馬青訓隊培養(yǎng)出來的球員可以拿出來不用錢給最爛的球隊選嗎？拿到狀元簽就降級，選毛的狀元，榜眼啊？鄧肯就是馬刺擺爛選出來的，如果有降級誰還敢擺爛？何況降級后那個球隊可以補上？難道發(fā)展聯(lián)盟的冠軍隊里面最好的球員在nba連個替補名額都不一定能討到，水平差距太大

足球具有的廣闊市場價值是籃球不能撼動的，足球球會全球多少個？籃球說白了也就一個NBA籃球與歐洲冠軍聯(lián)賽有名氣，真正的籃球世界杯還不日奧運會籃球金牌名氣大。

加上籃球職業(yè)球員數(shù)量有限，籃球隊少要是升降級就要大大分流稀釋本來就少的市場。還有一點就是低級別籃球根本沒有太大市場人氣。

足球聯(lián)賽與籃球聯(lián)賽之間的差別，很大程度上與升降級體制有關，足球聯(lián)賽的看點之一也是升降級，而籃球聯(lián)賽由于沒有升降級體系，因此一直缺少這方面的刺激。其實，中國的CBA聯(lián)賽是模仿NBA而建立的，與商業(yè)化程度極高的NBA相比，中國的CBA聯(lián)賽還是一個萌芽中的孩子，還有著巨大的發(fā)展?jié)摿?，因此，在成長的前期，模仿成功的例子，不失為一個明智的選擇，而與NBA一樣沒有升降級，如今來看也是適合中國情況的。

籃球與足球不一樣，首先國內(nèi)的籃球俱樂部不多，籃球的商業(yè)氛圍還遠不如足球，因此玩籃球的人不多，而符合CBA準入條件的籃球俱樂部也不多，而且國內(nèi)籃球的轉(zhuǎn)會并不流通，大多數(shù)是自己球隊青訓培養(yǎng)的，很少有太過頻繁的流動，因此設立升降級的基本，肯定是這個聯(lián)賽必須完全職業(yè)化，而現(xiàn)在CBA聯(lián)賽根本達到不到這樣的職業(yè)化，所以設立升降級，只能挫敗一些小俱樂部的熱情，從而不利于國內(nèi)籃球的發(fā)展，這也是中國CBA與NBA一樣不設立籃球俱樂部的原因。

至于美國的NBA，原本是一群億萬富翁組成的聯(lián)盟，其實NBA不僅是最高水平的籃球殿堂，更是一座大的娛樂舞臺，NBA不僅是籃球聯(lián)賽，也是賺錢的舞臺，所以既然大伙都擁有這么好的平臺，何必再增添一個升降級來徒增麻煩呢？

CBA不設立升降級還有一個原因，國內(nèi)籃球俱樂部太少，所以還需要這樣來保護中小俱樂部！

有一個問題來了。美國各項賽事都沒有升降級，都是季后賽制度區(qū)別強弱。歐洲各項賽事都是升降級，沒有季后賽。中國足球?qū)W的歐洲，籃球?qū)W的美國。至于淵源那就不是幾句話說明白的。

主要是足球人員多，籃球人員少，籃球三十只球隊基本上就是覆蓋大部分精英了，巨星和普通球員差距太大，而足球就不一樣，全是巨星也會爆冷，球星個人能力與籃球相比影響小，所以球隊多，需要各級聯(lián)賽，自然也就有升降級?？傊痪湓?，足球是第一運動，踢足球的人太多。

到此，以上就是小編對于商業(yè)保險降級辦法的問題就介紹到這了，希望介紹關于商業(yè)保險降級辦法的1點解答對大家有用。