大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于張文宏商業(yè)保險的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹張文宏商業(yè)保險的解答，讓我們一起看看吧。

當(dāng)鐘南山和張文宏的觀點不一致的時候，您如何判定真相？

您好謝邀！鐘南山院士知專家張文宏都是頂級的好醫(yī)生，各自在自己研究的領(lǐng)域里都有不同凡響的成果。在這次新冠疫情中都奔赴第一線投入抗疫戰(zhàn)斗，他們是同一個戰(zhàn)壕里的英雄。

如果他們的觀點不一致，我相信他們會用證據(jù)說話，相互討論研究，達到統(tǒng)一，提供出更好的防控方案，所以，我們只要聽他們指揮，遵照他們提出的防控自控辦法，就能提前得到疫情的緩解。

謝謝！祝您快樂安康！

這兩位都是知名專家，在木叔看來，他們的觀點本質(zhì)是一樣的，沒有特別大的不同。

不然也不會被央視、新華社等官方媒體同時且經(jīng)常報道他面對疫情的表態(tài)。

有一些人認為兩人有時候說的情況可能存在不一致，只是他們對某個具體的情況有看法上側(cè)重點的差異。

但是對趨勢性的問題的和判斷大方向都是一致的。

舉個例子吧——

比如鐘南山說病毒爆發(fā)在這里，但不一定就產(chǎn)生在這里。

張醫(yī)生說，病毒不大可能從外國傳來，因為那樣的話不可能只在一地出現(xiàn)。

看著好像是不一樣，其實還是一樣的態(tài)度。

鐘南山的話換個方式表達就是張醫(yī)生的話。

也就說，鐘南山的話可以被理解成：病毒爆發(fā)在這里，但也可能就產(chǎn)生在這里。

誰也不能否認鐘南山的話有這層意思。

這就和張醫(yī)生的態(tài)度大方向是一致的。

可見兩人只是關(guān)注或者提到的問題側(cè)重點不一樣，但并不是在重大問題上有立場矛盾。

對專家的話，老百姓都要聽，而且要全面地看，全面地聽。

特別是別被一些人或者不負責(zé)任的媒體斷章取義，甚至歪曲傳播。

舉個例子吧！

比如前一段張醫(yī)生說不用擔(dān)心美國人對疫情的處理，就被一些人傳播成了美國處理疫情沒問題。

這就是移花接木，或者說故意歪曲原意了。

張醫(yī)生強調(diào)最多的一點就是美國處理疫情的前期是有問題的，那就是沒有做好充足的準(zhǔn)備，浪費了很多時間，特別是一段時期連試劑盒都緊張，呼吸機也沒有準(zhǔn)備齊全，顯得非常被動，從而造成了疫情蔓延和社區(qū)傳播比較多。

但有些人就不看這些信息，只抓住他說不用擔(dān)心美國這句話做文章。

實際上張醫(yī)生的態(tài)度是：如果美國真正重視起來，改變前期的有問題處理方式，憑借自身生產(chǎn)能力和醫(yī)療科研水平以及國際社會的支持，該國處理疫情就不用擔(dān)心，并不會出現(xiàn)失控的局面。

所以，讀者分析專家表態(tài)，最好還是看他們的視頻全文，這樣才避免出差錯。

專家的解釋、都有科學(xué)論述。新冠病毒肺炎的到來？世界對這位不速之客、都是陌生的！兩位院士的建議都是一科學(xué)發(fā)展觀而定。他們的建議、一不變應(yīng)萬變，國人都要團結(jié)一致，凝聚力量，阻斷來源，擋住輸入?？春脟T，守住家門，不到人多的地方看熱鬧，不聚餐，不辦宴會，宴席！萬一出門到人群里，一定戴上囗罩，回家后、及時洗手，身上噴灑酒精消毒。建立全民抗疫，人人有責(zé)，愛我們的祖國、也要愛自己！[玫瑰][玫瑰]

每一個人說的話都是依據(jù)自已經(jīng)驗和自已對疫情的判斷。包括頂級醫(yī)學(xué)權(quán)威。他們說的話大多基本接近真理。但并不是句句都是真理。對于權(quán)威人士所說的話也要用自已的大腦來分析判斷。只有經(jīng)過實踐驗證的話才是符合客觀規(guī)律的，才是真理。

靠自己判斷。

首先我可以很負責(zé)任地說，我們從各種媒體渠道看來的疫情消息，都不是疫情的全貌，其中有相當(dāng)一部分信息是被過濾掉的了。

這是因為，有些消息的發(fā)布，雖然是實情，但可能對不明真相、醫(yī)學(xué)知識不足的普通人群造成恐慌，還有可能被一些半吊子的低水平解讀誤導(dǎo)了大家，甚至被居心不良之徒利用來故意擴散負面情緒，因此，無論從哪個媒體渠道上，都很難看到疫情的全貌。

部分信息，本身具有一定醫(yī)學(xué)知識的人，可以在大量的消息里，從只言片語中推導(dǎo)出來。

實際上，兩位專家的觀點，我也是各支持一部分。

比如鐘南山先生說，到了6月，國際疫情有望結(jié)束。在這一點上，我支持張文宏先生。從我之前多次的預(yù)測里，我的觀點與張文宏先生基本一致，9~10月才有可能是一個小段落的結(jié)束，之后其實還完全無法預(yù)測，整個2020年，疫情綿延不斷的情況，是不會輕易消停的。

但又說到疫情起源，這一條，我支持鐘南山先生的判斷。疫情并非源于我國，之所有沒有像張文宏先生所說，同時從幾個城市和地區(qū)爆發(fā)，完全是因為我們的防控太及時太到位了。同樣的，我也支持鐘南山先生對于無癥狀感染者的意見。

支持“無神藥”，也支持中藥的巨大作用。

至于兩位專家都沒有多說的，“二次高峰”的可能，個人覺得，風(fēng)險還是不低的。但是通過前一段的防控情況看，我國肯定能控制住，可以出現(xiàn)苗頭，但不會真正形成高峰。

至于世界疫情，要從我個人說的話，某些國家應(yīng)該是慘了，很快就要達到“萬戶蕭疏鬼唱歌”的地步。這么久以來，NCP的毒性并沒有什么明顯降低，說明其在短期內(nèi)，至少在今年，不會向常駐型病毒發(fā)展。這樣的話，我還是保持原來的觀點，5~6月，全世界都將迎來疫情真正的第一記重擊，到時，就算我們是在看別人家的故事，嘴里的瓜應(yīng)該也不會那么甜了。

兩個人前一段時間關(guān)于病毒起源、抗病毒、中西藥對covid-19 的作用、以及對世界病毒流行的看法，如果你一直在關(guān)注的話，你心里應(yīng)該有底了，時間能證明一切，到時候你就知道誰更靠譜。

到此，以上就是小編對于張文宏商業(yè)保險的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于張文宏商業(yè)保險的1點解答對大家有用。